Tras tiroteo en Texas, Donald Trump desvía el debate sobre el control de armas apuntando a la salud mental.
Son los responsables de la creciente radicalización que estamos viendo en nuestras sociedades.
Toda primicia periodística suele dar prestigio a quien la obtiene, pero trabajar historias basadas en filtraciones nos enfrenta a algunos de los dilemas más delicados en nuestra profesión.
Los tuits de Trump son una nota inevitable, pero detrás de ellos hay historias que exigen periodistas capaces de contarlas.
La cobertura de elecciones en los Estados Unidos abrió un gran debate en el periodismo del mundo entero. En medio de una campaña en la que hubo insultos, escándalos, datos y noticias falsas, encuestas que no lograron predecir los resultados y -en general- una sociedad polarizada, para el periodismo surgieron varias preguntas claves que merecen una reflexión urgente.
Es necesario sacar al periodismo de su burbuja. Ese es el urgente llamado que hace Martín Caparrós en su columna publicada en el New York Times titulada ‘El año en que chocamos contra nosotros mismos’.
¿Demuestra el resultado de estas elecciones que los medios tienen cada vez menos influencia en la política? ¿Estaban los medios preparados para informar sobre una eventual victoria de Donald Trump? ¿Debería cambiar en algo la forma en que se hace el periodismo político tras estas elecciones?
El candidato y su abogado pidieron a NYT que se retractaran del artículo y amenazaron con demandar al medio en caso de no hacerlo.
¿Cómo cubrir a un demagogo que fomenta el odio y desafía los valores de la tolerancia, el pluralismo y la humanidad, de los cuales la democracia dependen?
¿Lesiona la objetividad de un medio que sus periodistas anden manifestando sus puntos de vista políticos en Twitter? ¿O por el contrario la fortalece? ¿Debería ser esta una prohibición permanente o solo durante época electoral? ¿Debería prohibirse el expresar opiniones sobre otros asuntos además del político?
¿Es ético lo que hizo CNN al contratar a Corey Lewandowski como comentarista político? ¿Es posible esperar que Lewandowski haga análisis imparciales sobre su ex jefe Donald Trump?
Está bien que el periodista se pregunte sobre los efectos que producirán sus informaciones, para evitarlos, si son malos; por ejemplo, una información alarmista que puede desatar una ola de pánico; o para potenciarlos, si son buenos, como la información que promueve solidaridad mediante la presentación de conductas ejemplares.
¿Está Donald Trump usando el discurso xenófobo para ganar popularidad en el inicio de su campaña por la presidencia? ¿Cómo evitar darle difusión a las declaraciones xenófobas sin lesionar el interés público? ¿Son noticia todas las declaraciones xenófobas pronunciadas por un líder político?