Recopilación de 150 dilemas éticos respondidos por Javier Darío Restrepo a través del Consultorio Ético. Segunda edición. (2016).
El requerimiento ético de la excelencia y del servicio a la sociedad a través de la información, son los motivos éticos de la necesidad de darle a la noticia un enfoque positivo.
Si se compara el Twitter que hace parte de una comunicación privada, con una carta privada es posible entender lo que es ético y lo que deja de serlo.
Está bien que el periodista se pregunte sobre los efectos que producirán sus informaciones, para evitarlos, si son malos; por ejemplo, una información alarmista que puede desatar una ola de pánico; o para potenciarlos, si son buenos, como la información que promueve solidaridad mediante la presentación de conductas ejemplares.
Javier Darío Restrepo, Director del Consultorio Ético de la FNPI, quien después de responder 1.500 preguntas de colegas de toda Iberoamérica tiene varias conclusiones interesantes para tomarle el pulso a la ética periodística.
Pregunta hecha en nuestro Consultorio Ético por de Deysi Ramos, editora en El Este Noticias, Isla de Margarita – Venezuela.
Ante todo es útil tener en cuenta las alteraciones que la tecnología digital ha introducido en las aplicaciones de lo íntimo y en el derecho de propiedad intelectual.
Puesto que se trata de un estado de inconsciencia y de irresponsabilidad, la persona no tiene control sobre sus acciones ni palabras; por tanto es un abuso darle difusión a sus palabras o imagen.
La selección ideal de los temas de la agenda periodística es la que se hace alrededor de los asuntos que tienen que ver con el bien común.
El presentador de NBC Brian Williams, fue suspendido por seis meses cuando se comprobó que mintió sobre haber estado en un helicóptero militar derribado en Irak.
Hoy en el consultorio ético el tema será dirigido a despejar dudas sobre la aparición de vídeos virales y su papel en los medios.
Entre los pensamientos más recordados de Benito Juárez está el que señala el límite de las libertades y derechos, que terminan donde comienza el derecho ajeno.
El trágico hecho ha motivado numerosas reflexiones sobre el papel de la caricatura política en la sociedad, y sobre si las caricaturas publicadas por Charlie Hebdo habían traspasado los límites de esa libertad de expresión.
En efecto, si no ha habido sentencia condenatoria, toda persona debe presumirse inocente: esto, además de ser un mandato legal en muchos países ( en Colombia, por ejemplo) es un acto de justicia.