Consulta: En la actualidad, la capacidad de publicar oportunamente las noticias sobre los eventos más recientes resulta fundamental. En los medios digitales el componente visual es muy necesario para lograr captar la atención del público. Para medios pequeños y medianos, obtener imágenes de cada suceso noticioso resulta muy complicado, pues el pagar por ellas en las agencias no es barato. En años recientes, las inteligencias artificiales (IAs) han demostrado una capacidad asombrosa para generar imágenes a partir de las instrucciones de un elemento humano. Ahora, es posible cargar una imagen de agencia a estos softwares y la IA responderá con una imagen muy similar, pero, al ser diferente, no está sujeta a los derechos de autor de la imagen original. ¿Resulta ético utilizar este tipo de tecnologías para generar imágenes que permitan producir contenidos más completos, a pesar de que en ocasiones se utilicen vacíos legales en lo que a derechos de autor se refiere? Ángel / México
Responde Yolanda Ruiz
La pregunta nos plantea un debate muy grande que se viene dando en el mundo en torno a los límites éticos que debería tener la Inteligencia Artificial. Son múltiples y tienen que ver con la veracidad de los contenidos, la responsabilidad de quien los crea, el sesgo que han mostrado los algoritmos al reforzar estereotipos, el impacto social que puedan tener y los derechos de autor. De entrada podemos ver como poco ético tomar unas imágenes sabiendo que tienen derechos para “trucarlas” o “editarlas” con la idea de evitar que sean reconocidas y evadir sanciones. En cualquier caso, siempre que se usen imágenes sometidas a inteligencia artificial la recomendación ética es informar con claridad a la audiencia que se ha usado este tipo de tecnología. Debemos tener en cuenta que una imagen editada, mejorada, matizada por la IA puede llegar a maquillar hechos reales para mostrarlos más allá de lo que en verdad pasó. Cuando bebemos de las fuentes primarias de la ética en periodismo una de las máximas fundamentales es no tergiversar los hechos y buscar al máximo publicar la verdad. Eso no significa estar cerrados a nuevas herramientas que permitan mejorar los contenidos, siempre y cuando seamos transparentes en su uso, respetemos derechos de terceros y no distorsionemos la realidad.
Es tan grande el debate en torno a la IA que algunos de sus promotores y creadores han planteado ya la necesidad de frenar su expansión por los riesgos que ven en ella, pero también se descubren todos los días los potenciales inmensos para apoyar y mejorar, en nuestro caso, el trabajo periodístico. En la pregunta que se plantea encontramos un conflicto de interés entre los derechos de autor de quien produjo las imágenes que tendrían que ser protegidos por principio y la posibilidad de que medios sin muchos recursos puedan mejorar sus contenidos. En una primera mirada en caliente, en medio de este debate de hoy, nos inclinaremos por recomendar el uso de imágenes originales por el respeto a los derechos de autor y por mantener la veracidad de los hechos. Sin embargo, el uso de la IA para generar recursos visuales alternativos, tipo ilustración, sin que implique la violación de un derecho de autor puede ser una alternativa para mejorar contenidos. Siempre existirá la duda sobre las fuentes en las cuales se basa la IA para producir esas imágenes y por eso este no es un debate acabado. También los diseñadores gráficos y los ilustradores alertan por el uso de piezas originales para alimentar los algoritmos de la IA. Un debate ético de gran importancia sobre el que vale la pena ahondar.
Sobre el Consultorio Ético
¿Tienes preguntas para nuestro Consultorio Ético? Puedes enviarlas a través de este formulario.
El Consultorio Ético de la Fundación Gabo es un espacio en línea que desde el 2000 ha brindado orientación a periodistas, reporteros, editores, profesores y estudiantes de periodismo de Iberoamérica sobre los dilemas éticos que día a día se presentan en el ejercicio periodístico. Este servicio ha sido posible gracias a la alianza de la Fundación Gabo con los grupos SURA y Bancolombia, con sus filiales en América Latina.
Las responsables del Consultorio Ético son Yolanda Ruiz, primera mujer en dirigir los servicios informativos en las dos cadenas más importantes de Colombia: Caracol y RCN Radio, y Mónica González, ganadora en 2019 del Premio Nacional de Periodismo de Chile y miembro del Consejo Rector de la Fundación Gabo.
Cada semana, Ruiz publica una nueva respuesta a las consultas enviadas por la comunidad periodística de Iberoamérica, mientras que González publica un artículo mensual a partir de las consultas recibidas en ese período y a partir de allí ofrece un análisis sobre las preocupaciones y dilemas éticos que enfrenta la región.
Si tienes preguntas para que sean respondidas por Mónica y Yolanda en nuestro Consultorio Ético, no olvides enviarlas a través de este formulario.