¿Deberían eliminarse publicaciones de autores señalados de ser violentos, aunque su contenido no lo sea?
25 de Mayo de 2022

¿Deberían eliminarse publicaciones de autores señalados de ser violentos, aunque su contenido no lo sea?

Una persona consulta un artículo periodístico. Foto: Flickr

¿Es válido eliminar contenido publicado en un medio que fue escrito por una persona señalada de agresión/violencia, aunque el contenido no haga apología a la violencia?  Carmen Quintela / Guatemala

Responde de Yolanda Ruiz 

Es un debate que ha tomado mucha fuerza en los últimos tiempos y tiene que ver con la diferencia entre la obra y el autor. La pregunta, sobre la que no hay consenso, plantea si los delitos o las faltas personales pueden considerarse como una forma de contaminación de la obra de quien está siendo cuestionado. Como en muchos debates, en este hay más de una mirada. Para algunos, si la persona cometió un delito o una falta grave eso amerita una sanción que implica censurar su obra. Para otros, la censura no cabe bajo ninguna circunstancia y la obra debe evaluarse siempre al margen del autor o la autora. Hoy la polémica está servida porque muchos plantean, por ejemplo, revisar las obras de quienes tuvieron posiciones racistas, violentas o misóginas. Y hay todo un debate histórico, filosófico y humanista detrás. En lo personal me inclino siempre por evitar la censura y mantener los contenidos, en el caso del periodismo, cuando sean confiables, porque si hay falsedad es otro tema. Entiendo, sin embargo, que hay argumentos de quienes consideran que publicar una obra es también validar a un autor y sus comportamientos personales. En cualquier caso la decisión de eliminar contenidos es siempre discrecional y dependerá del medio, el editor, el director y las líneas editoriales. En mi caso considero que la censura nunca es buena. 

El debate sobre la eliminación de contenidos por distintas razones, ha venido creciendo a medida que la digitalización se ha tomado los contenidos. Revisando archivos encuentro un interesante artículo que aporta elementos de reflexión y retomo una cita que en el texto atribuyen a David Ozar, profesor de Ética Social y Profesional en la Universidad Loyola de Chicago, quien respondió a la inquietud ética ante la solicitud que alguien hacía para que fuera eliminado un contenido: “Este es un tema sobre la relación beneficio/daño, y qué beneficio le ofrecen estos archivos a la comunidad. La respuesta es el beneficio de un registro histórico”. Otro elemento para tener en cuenta. 

Sobre el Consultorio Ético

¿Tienes preguntas para nuestro Consultorio Ético? Puedes enviarlas a través de este formulario.

El Consultorio Ético de la Fundación Gabo es un espacio en línea que desde el 2000 ha brindado orientación a periodistas, reporteros, editores, profesores y estudiantes de periodismo de Iberoamérica sobre los dilemas éticos que día a día se presentan en el ejercicio periodístico. Este servicio ha sido posible gracias a la alianza de la Fundación Gabo con los grupos SURA y Bancolombia, con sus filiales en América Latina. 

Las responsables del Consultorio Ético son Yolanda Ruiz, primera mujer en dirigir los servicios informativos en las dos cadenas más importantes de Colombia: Caracol y RCN Radio, y Mónica González, ganadora en 2019 del Premio Nacional de Periodismo de Chile y miembro del Consejo Rector de la Fundación Gabo

Cada semana, Ruiz publica una nueva respuesta a las consultas enviadas por la comunidad periodística de Iberoamérica, mientras que González publica un artículo mensual a partir de las consultas recibidas en ese período y a partir de allí ofrece un análisis sobre las preocupaciones y dilemas éticos que enfrenta la región.  

Si tienes preguntas para que sean respondidas por Mónica y Yolanda en nuestro Consultorio Ético, no olvides enviarlas a través de este formulario.

 

©Fundación Gabo 2022 - Todos los derechos reservados.