¿Cuál es la actitud ética para manejar copias de fotografías de Internet?
Respuesta: Los deberes éticos para con los autores, protagonistas y receptores de fotografías de Internet, son los mismos que se observan para las fotografías de medios impresos o de televisión. La fotografía siegue siendo propiedad del fotógrafo, o de la persona o medios que la haya comprado, y la obligación de publicar los créditos correspondientes se mantiene igual. Contra la extendida e injustificada idea de que por ser Internet, se atenúa o debilita el derecho de propiedad intelectual trabajan los legisladores en distintos países con el fin de imponer un apoyo legal a los derechos de los autores. De la misma manera las normas éticas que protegen la intimidad de las personas, el respeto a su dignidad, a sus creencias y prácticas culturales, valen para todos los medios, sean impresos, televisión o internet. Las autoridades han encontrado que las imposiciones legales para Internet son de más difícil aplicación que para los otros medios. Por eso está en marcha una búsqueda de mecanismos legales eficaces y aplicables en cualquier parte del mundo.Esa dificultad, en cambio, no se da en lo que concierne a la aplicación de los valores éticos que tienen que ver con este tema. En efecto, la misma sensibilidad de respeto a los derechos de autores, receptores y protagonistas de fotografías, operan como respuesta en el momento de planearse los deberes que surgen del uso de Internet. Son deberes que resultan más exigentes si se tienen en cuenta las características de Internet en cuanto a su campo de influencia, más amplio que el de los otros medios, y en cuanto a su impacto en la conciencia individual.
Documentación
En su intento de ejercer un control sobre Internet, el congreso y el departamento de justicia de Estados Unidos utilizaron un argumento que nos conmueve a todos: proteger a los niños de los perversos sexuales que circulan por Internet. Pero no sirvió de nada. El 12 de junio de 1996 un tribunal federal de Pennsilvania declaró inconstitucional la Ley de Decencia de las Comunicaciones declarando que "igual que podemos afirmar que la fuerza de internet procede del caos, el valor de nuestra libertad depende del caos y de la diversidad de la expresión sin trabas defendida por la Primera Enmienda. El Tribunal Supremo sostuvo este derecho constitucional al caos, el 26 de junio de 1997. En junio de 2000 la Corte de Apelación de Estados Unidos en Filadelfia, derogó la Ley de Protección al menor de 1998, Así, dadas las dificultades para que en Estados Unidos se imponga la reglamentación gubernamental de la comunicación informática debido a la naturaleza global de la red, parece que el intento directo por parte del Estado de controlar Internet por los medios tradicionales de censura y represión ha fracasado. Manuel Castells. La Galaxia Internet, Plaza y Janés, Madrid, 2001. pp. 194 y 195.