Consulta: ¡Hola! De antemano muchas gracias por tener estos espacios que contribuyen al correcto hacer periodístico. Me encuentro realizando una crónica con expediente judicial de finales del siglo XIX. El caso es de un hombre que se envenenó en una cárcel con cianuro de potasio. Si bien entiendo que tanto ustedes como los manuales éticos plantean evitar nombrar el veneno (para evitar inducir a la neurona espejo en la audiencia), estas recomendaciones están pensadas para informar un suicidio noticioso, reciente. ¿Es prudente que mencione el nombre del veneno, entendiendo que se trata de un caso histórico, antiguo? ¿O es mejor regirme por los manuales y evitar mencionar el nombre y solo decir "veneno"? Cabe anotar que se trata de una crónica. Lo pregunto porque revisando otro tipo de casos de suicidios históricos, como el de Sócrates, Cleopatra o incluso algunos líderes nazis, se ha hecho mención del método empleado, apelando a que es un hecho histórico, muy pasado. Quedo muy atento a su siempre ética y diligente respuesta.  Felipe Osorio /Colombia

Responde Yolanda Ruiz

En la pregunta está la respuesta y es que en general la mayoría de los manuales de ética periodística aconsejan evitar dar muchos detalles en los casos de suicidio teniendo en cuenta que varios estudios corroboran que cuando hay noticias destacadas y detalladas sobre ellos, a veces esas publicaciones coinciden con incrementos en las tasas de suicidio. No sobra entonces la prudencia. Sin embargo, como se señala en la pregunta, si hay un episodio histórico que necesite el detalle y se considera que este es muy importante para el desarrollo de la crónica podría mencionarse. Justamente la pregunta que cabe hacerse cuando hay dudas éticas sobre si es pertinente o no dar algunos detalles de la información es si ese dato en particular es parte sustancial del contenido que se va a publicar o no. Es decir, ¿se trata de una información muy importante en la manera como se narra la historia o se trata de un detalle menor que al ser obviado no cambia el sentido del texto? El periodista sabrá entonces si amerita dar esa información o dejarla de lado por prudencia ética.

No sobra recordar algunas de las recomendaciones del maestro Javier Darío Restrepo a la hora de cubrir suicidios, las cuales puedes leer aquí.

Sobre el Consultorio Ético

¿Tienes preguntas para nuestro Consultorio Ético? Puedes enviarlas a través de este formulario.

El Consultorio Ético de la Fundación Gabo es un espacio en línea que desde el 2000 ha brindado orientación a periodistas, reporteros, editores, profesores y estudiantes de periodismo de Iberoamérica sobre los dilemas éticos que día a día se presentan en el ejercicio periodístico. Este servicio ha sido posible gracias a la alianza de la Fundación Gabo con los grupos SURA y Bancolombia, con sus filiales en América Latina. 

Las responsables del Consultorio Ético son Yolanda Ruiz, primera mujer en dirigir los servicios informativos en las dos cadenas más importantes de Colombia: Caracol y RCN Radio, y Mónica González, ganadora en 2019 del Premio Nacional de Periodismo de Chile y miembro del Consejo Rector de la Fundación Gabo

Cada semana, Ruiz publica una nueva respuesta a las consultas enviadas por la comunidad periodística de Iberoamérica, mientras que González publica un artículo mensual a partir de las consultas recibidas en ese período y a partir de allí ofrece un análisis sobre las preocupaciones y dilemas éticos que enfrenta la región.  

Si tienes preguntas para que sean respondidas por Mónica y Yolanda en nuestro Consultorio Ético, no olvides enviarlas a través de este formulario.