Me encuentro en un lío con muchas aristas a nivel ético. Me enviaron a cubrir un libro que reproduce ideas machistas, elitistas y estigmatizantes, escrito por alguien que maneja un programa televisivo de deporte infantil. En caso de proceder con la cobertura, tendría que difundir su documento y además darle voz en una entrevista y no estoy de acuerdo con ninguna de las dos. Espero que mi editor me respalde y este tema no prospere, pero me gustaría saber en todo caso para aprender y a futuro no estar tan contrariado: ¿De qué forma puedo cubrir este tipo de publicaciones o entrevistar a estas personas que difunden estos discursos, de manera crítica y sin darles amplificación? Pregunta Facundo Verdún/ Uruguay.
Responde Yolanda Ruiz
El primer camino cuando hay un dilema ético de estas características es discutir el tema con el editor o director para plantear las dudas y entender por qué se considera de interés el personaje. Sin embargo, es importante también tener presente que los periodistas cubrimos información con la que no estamos de acuerdo todo el tiempo. Si consideramos que nuestro trabajo es entrevistar solamente a aquellos que comparten nuestras ideas, dejamos de hacer bien nuestra tarea que se debe a toda la sociedad. En el caso puntual, vale señalar que se debe evaluar con el editor o director si se trata simplemente de alguien que piensa distinto, que es provocador y quiere generar ruido o si estamos ante alguien que difunde mensajes de odio, viola leyes anti discriminación y puede ameritar un debate interno sobre la pertinencia de publicar o el riesgo de hacerlo. Es bueno mirar a fondo el caso porque se puede caer también en la censura de libros e ideas, por sospecha, por considerarlas políticamente incorrectas. La libertad de expresión tiene que ver también con respetar aquellas ideas que nos incomodan. Insisto en la necesidad de evaluar muy bien, a la luz de las líneas editoriales y de las leyes en cada país. Ante quienes promueven mensajes agresivos hay dos posiciones entre los colegas: una es entrevistarlos y controvertirlos y otra es no darles demasiado espacio o desconocerlos de plano. En cualquier caso, además de dilema ético es un asunto de decisión editorial por eso la importancia de hablar en el consejo de redacción sobre este tema.
Recomiendo una publicación del año 2015 del consultorio en la cual se hacen algunas recomendaciones para enfrentar los discursos de odio. Retomo apartes de una de ellas: “Normalmente, los periodistas éticos y editores bien informados podrán identificar rápidamente si el discurso pretende deliberadamente atacar o disminuir los derechos humanos de los individuos y grupos. También deben saber si tal expresión es objeto de sanciones penales o de otro tipo…” .
Sobre el Consultorio Ético
¿Tienes preguntas para nuestro Consultorio Ético? Puedes enviarlas a través de este formulario.
El Consultorio Ético de la Fundación Gabo es un espacio en línea que desde el 2000 ha brindado orientación a periodistas, reporteros, editores, profesores y estudiantes de periodismo de Iberoamérica sobre los dilemas éticos que día a día se presentan en el ejercicio periodístico. Este servicio ha sido posible gracias a la alianza de la Fundación Gabo con los grupos SURA y Bancolombia, con sus filiales en América Latina.
Las responsables del Consultorio Ético son Yolanda Ruiz, primera mujer en dirigir los servicios informativos en las dos cadenas más importantes de Colombia: Caracol y RCN Radio, y Mónica González, ganadora en 2019 del Premio Nacional de Periodismo de Chile y miembro del Consejo Rector de la Fundación Gabo
Cada semana, Ruiz publica una nueva respuesta a las consultas enviadas por la comunidad periodística de Iberoamérica, mientras que González publica un artículo mensual a partir de las consultas recibidas en ese período y a partir de allí ofrece un análisis sobre las preocupaciones y dilemas éticos que enfrenta la región.
Si tienes preguntas para que sean respondidas por Mónica y Yolanda en nuestro Consultorio Ético, no olvides enviarlas a través de este formulario.