Recientemente, la Red Ética Segura de la FNPI realizó un debate a través de Twitter donde se discutió respecto a cómo y cuándo debían los medios de comunicación rectificar noticias que habían sido publicadas con errores.
El tuitdebate se realizó a propósito de los errores cometidos por los medios norteamericanos en la cobertura posterior a los atentados de la maratón de Boston.
Recopilamos aquí las 10 preguntas de nuestro Consultorio Ético que fueron la columna vertebral del debate.
(Haga clic en las preguntas para conocer las respuestas)
- ¿Es ético que los medios resalten los errores de la competencia?
- ¿Es válido que un medio pida perdón por lo que escribe un columnista?
- ¿Es ético difundir rumores, y si se comprueba que son falsos, simplemente rectificar?
- ¿Por qué a los periodistas les cuesta tanto rectificar cuando han cometido un error?
- ¿Qué es más importante? ¿Se el primero en publicar una noticia o darla a conocer cuando se ha confirmado?
- ¿Por qué es importante confirmar una noticia antes de publicarla?
- ¿El papel de los editores en las salas de redacción es solamente evitar que se publiquen errores?
- ¿Es ético mostrarle un artículo a mi fuente antes de su publicación para corregir imprecisiones?
- ¿Cómo rectificar cuando una sentencia judicial contradice una noticia publicada por un medio?
- ¿Qué riesgos se corren al publicar una “chiva” o un “tubazo”?
La Red Ética Segura hace parte de la alianza Ética Segura, de la FNPI y el Grupo SURA, que propone un espacio de reflexión y debate acerca de los cambiantes desafíos éticos del oficio.