Consulta: ¿Es válido y ético tomar la decisión de NO considerar a fuentes que pueden ser transexcluyentes para abordar un tema? Scarlett Lindero / México.
Responde Yolanda Ruiz
Decidir cuáles fuentes consultar es una potestad que tienen los periodistas y medios de comunicación. Todos los días estamos eligiendo a quién abrir espacio en cámaras y micrófonos y a quiénes no. En ese sentido la pregunta es qué motiva o debería motivar nuestras decisiones a la hora de consultar fuentes. Lo aconsejable, desde el punto de vista ético, es que la motivación sea lo que nos ayude a informar mejor pensando en el derecho de las audiencias y no nuestros intereses o sesgos personales. Dicho esto, es importante tener presente que los periodistas y medios de comunicación debemos cuidarnos de abrir espacio a la difusión de discursos que promueven la discriminación o el odio. Negar derechos no es una opinión. Sin embargo, entre los colegas hay debate sobre cómo abordar fuentes que tienen sesgos de discriminación. Algunos consideran que, dependiendo del contexto y del tipo de discurso, es válido entrevistar para confrontar y cuestionar sus argumentos y exponer el riesgo de los discursos de odio. Otros colegas consideran que de plano es mejor evitar abrir esos espacios. Detrás del debate está el riesgo de la censura porque la interpretación sobre cuándo hay un discurso de odio y cuando hay una opinión controvertible puede llevar a excluir opiniones del debate público. La censura no es buena, tampoco lo es promover un discurso de odio que puede usarse para justificar delitos de odio. Encontrar el equilibrio depende del balance que se haga en su momento ante cada fuente siempre buscando lo mejor para que las audiencias tengan información de calidad. Abrir esta conversación en las salas de redacción es importante.
Para interesados en ampliar el concepto sobre lo que significa el discurso de odio, vale revisar lo que ha dicho la ONU que lo define como “un discurso ofensivo dirigido a un grupo o individuo y que se basa en características inherentes (como son la raza, la religión o el género) y que puede poner en peligro la paz social”.
Sobre el Consultorio Ético
¿Tienes preguntas para nuestro Consultorio Ético? Puedes enviarlas a través de este formulario.
El Consultorio Ético de la Fundación Gabo es un espacio en línea que desde el 2000 ha brindado orientación a periodistas, reporteros, editores, profesores y estudiantes de periodismo de Iberoamérica sobre los dilemas éticos que día a día se presentan en el ejercicio periodístico. Este servicio ha sido posible gracias a la alianza de la Fundación Gabo con los grupos SURA y Bancolombia, con sus filiales en América Latina.
Las responsables del Consultorio Ético son Yolanda Ruiz, primera mujer en dirigir los servicios informativos en las dos cadenas más importantes de Colombia: Caracol y RCN Radio, y Mónica González, ganadora en 2019 del Premio Nacional de Periodismo de Chile y miembro del Consejo Rector de la Fundación Gabo.
Cada semana, Ruiz publica una nueva respuesta a las consultas enviadas por la comunidad periodística de Iberoamérica, mientras que González publica un artículo mensual a partir de las consultas recibidas en ese período y a partir de allí ofrece un análisis sobre las preocupaciones y dilemas éticos que enfrenta la región.
Si tienes preguntas para que sean respondidas por Mónica y Yolanda en nuestro Consultorio Ético, no olvides enviarlas a través de este formulario.