Ir a Fundación Gabo
“Este diario promueve el debate desde el respeto y la argumentación. Consideramos que esta columna se aleja de estos principios. Para el autor, no publicarla implicaría su renuncia. La publicamos y aceptamos su renuncia”, con esta nota fue publicada la semana pasada en el diario El Colombiano la columna “Enfermos” escrita por Yohir Akerman.
La controvertida columna expone argumentos en contra de un estudio de la Universidad de la Sabana en donde se concluyó que la homosexualidad es una enfermedad. Citando distintos pasajes de la Biblia en donde se prohíben aspectos como el ingreso de hombres con algún defecto físico a la congregación, Akerman explica por qué cree que no es válido tratar de mantener vigentes algunos dogmas religiosos.
La salida de Akerman como columnista del diario antioqueño ha sido motivo de debate en distintos programas de opinión, y sigue siendo discutida a través de las redes sociales.
¿Está bien que un diario exprese su desacuerdo con uno de sus columnistas? ¿Es irrespetuosa y carece de argumentos la columna de Akerman? ¿En qué ocasiones está bien que un diario despida a un columnista? ¿Se debe publicar una columna con la que los editores de un diario no están de acuerdo? ¿Qué hacer cuando las creencias religiosas chocan con los estándares editoriales de un medio de comunicación?
Para responder a estas y otras preguntas, los seguidores de la cuenta @EticaSegura participaron en uno más de nuestros tuitdebates usando la etiqueta #ÉticaEnRed. Los mejores trinos producidos durante la hora del debate fueron recopilados en el siguiente Storify.
La Red Ética Segura hace parte de la alianza Ética Segura, de la FNPI y el Grupo SURA, que propone un espacio de reflexión y debate acerca de los cambiantes desafíos éticos del oficio.