Director de Pulzo explica su punto de vista sobre plagio y curación de contenidos
31 de Mayo de 2014

Director de Pulzo explica su punto de vista sobre plagio y curación de contenidos

Guillermo Franco entra en un debate ético sobre el uso de material de otro medios y ofrece una explicación desde el caso particular del portal web donde es director: Pulzo.

Guillermo Franco, director del portal Pulzo.com, explicó en entrevista con la Red Ética Segura de la FNPI, su punto de vista tras recibir una carta donde 25 medios de comunicación le piden “abstenerse de agregar sus contenidos”.

“Más que una discusión legal, aquí hay un debate ético. Estoy dispuesto a demostrar con ejemplos y argumentos por qué lo que hacemos en Pulzo no es copiar y pegar, sino agregar valor a los contenidos que relacionamos”, dijo Franco en entrevista concedida a Hernán Restrepo, gestor de contenidos de la Red Ética Segura de la FNPI.

Pulzo es un portal pionero en el modelo de curación o agregación de contenidos en Colombia, inspirado en casos como el del Huffington Post, que en sus inicios enfrentó una resistencia similar por parte de los medios tradicionales de Estados Unidos.

En una carta enviada a su despacho esta semana, Andiarios, asociación que aglutina a los  principales  medios impresos de la región, solicitó a Franco dejar de incluir sus contenidos, argumentando que “solo quienes dirigimos las empresas que tienen por objeto la generación y edición de contenidos, tenemos la potestad de decidir dónde y cuándo se publican los mismos”.

A la carta de Andiarios, se sumaron las acusaciones a Franco durante una entrevista concedida esta semana a la emisora Blu Radio, donde el periodista Nestor Morales le pidió hacer claridad entre la cita ocasional y las citas frecuentes a los contenidos de un mismo medio de comunicación.

Franco, que es autor del libro ‘Cómo escribir para Internet', distribuido gratuitamente por el Centro Knight para Periodismo en las Américas, sostuvo en la entrevista concedida a la FNPI que tras la carta de Andiarios puede haber más bien cierto temor de los medios tradicionales ante la llegada de un nuevo competidor en el ámbito digital.

Hernán Restrepo (HR): Empiece explicándonos qué es Pulzo y cómo es el periodismo que hace. 

Guillermo Franco (GF): Pulzo lleva prácticamente cuatro meses en el mercado. De acuerdo a ComScore, que es la empresa que certifica el tráfico de los sitios web, somos ya uno de los 10 portales de información más visitados en Colombia. Nuestro foco es la agregación y la curaduría de contenidos, especialmente la curaduría.

 HR: ¿Cómo se financia el proyecto de Pulzo?

GF: Uno de los principales accionistas de Pulzo es el Grupo Santo Domingo, a través de su Incubadora de Proyectos Digitales. Uno de nuestros principales asesores es Luis Fernando Santos, uno de los artífices de lo que hoy es ElTiempo.com.

HR: ¿Cuál fue su primera reacción al recibir la carta de Andiarios, esperaba que algo así sucediera?

GF: Sí hubo sorpresa porque lo que solicitan y los argumentos que tienen, riñen mucho con la realidad. La agregación de contenidos es algo que se viene haciendo en el periodismo desde mucho antes que existiera internet. Estamos entrando tarde a una discusión que se dio en Estados Unidos hace 10 años. La carta entonces nos sorprendió porque no está sintonizada con lo que realmente está pasando en el mundo de internet y porque muchos la han interpretado como una acusación de plagio a Pulzo, pero decir eso es incorrecto.

HR: ¿Teme que ahora vengan acciones legales contra Pulzo?

GF: Es probable que suceda y estamos dispuestos a dar el debate. Pero más que un tema legal, es un tema ético y de discusión pública. Aquí estamos hablando de cómo utilizamos los medios los contenidos de terceros. Y en Pulzo tratamos de hacerlo de acuerdo a las buenas prácticas.

HR: ¿Cuál es entonces la diferencia entre plagiar y agregar contenidos?

GF: Hay varios matices en la utilización de contenidos. La forma más incorrecta de hacerlo es el plagio, que es muy común en Colombia. Otra forma es la alusión, en donde se menciona la fuente de información pero no se enlaza a ella. Sucede también con frecuencia que se publican comunicados de prensa como si fueran contenido propio. Ninguna de estas formas es ética. Las buenas prácticas en la agregación se presentan cuando hay correcta atribución, entrecomillados, uso de más de una fuente, enlace a las fuentes originales y valor agregado a la información.

HR: ¿Le parece que tras la carta de Andiarios hay algo de temor a la nueva competencia que pueda representar Pulzo?

GF: Yo creo que eso se transpira. Hay en efecto un temor a que Pulzo se pueda posicionar como un competidor local fuerte, en especial cuando hay algunos de ellos que planean empezar a cobrar para dar acceso a sus contenidos. Además del temor hay desconocimiento de lo que es la agregación y curaduría de contenidos.

HR: ¿Cómo cree que va a parar todo esto? 

GF: En Colombia cualquier cosa puede pasar. Pero primero debemos entender que la discusión no es sobre un tema legal sino ético. Es una discusión que tiene que trascender al gremio de los periodistas, porque tiene que ver con la libertad de acceso a la información. En términos reales, va a ser imposible que frenen el fenómeno de la agregación de contenidos en internet. ¿Qué van a hacer entonces cuando al Huffington Post le dé por entrar a Colombia?…

HR: ¿Entonces la carta no cambiará la forma en que viene haciéndose periodismo en Pulzo? 

GF: Yo creo que vamos a seguir curando contenido de esas organizaciones. Si se llega a descubrir que cometimos un error en una atribución, lo vamos a corregir. Pero en nuestro ADN estamos haciendo buenas prácticas y las vamos a continuar. Ojalá la discusión no llegue al plano legal, aunque si lo hace, tenemos argumentos para defender lo que estamos haciendo. Estamos definiendo aquí el desarrollo del tema digital, no sol0 en Colombia, sino en América Latina.

En la Red Ética Segura ya le habíamos dedicado espacio a debatir sobre los dilemas éticos que representan los agregadores de contenidos. Es posible revisar el tuitdebate que realizamos sobre el tema, además de conocer las respuestas del maestro Javier Darío Restrepo en el Consultorio Ético respecto a la diferencia entre el ‘copy+paste’ y la agregación de contenidos.

También le invitamos a suscribirse al Scoopit y a “El Moscardón” de la Red Ética Segura, donde diariamente hacemos un ejercicio de curación de contenidos de noticias sobre ética periodística.

 

©Fundación Gabo 2021 - Todos los derechos reservados.