Tuitdebate: ¿Qué errores de Londres 2012 puede evitar repetir la prensa en Río 2016?
3 de Agosto de 2016

Tuitdebate: ¿Qué errores de Londres 2012 puede evitar repetir la prensa en Río 2016?

¿Qué errores de Londres 2012 puede evitar repetir la prensa en Río 2016? ¿De qué forma se puede erradicar el lenguaje bélico del periodismo deportivo? ¿Cómo informar sobre las mujeres participantes en los Juegos Olímpicos sin caer en el sexismo?
Ilustración: stux en Pixabay | Usada bajo licencia Creative Commons
Red Ética FNPI

El sexismo, el uso del lenguaje bélico, los nacionalismos exacerbados y la falta de equilibrio en la cobertura de las distintas disciplinas deportivas fueron algunos de los principales problemas de la prensa deportiva durante la cobertura de Londres 2012, según una tesis doctoral que estudió la cobertura de medios españoles y anglosajones.

Un error sorprendente en la prensa española fue el bajo reconocimiento y corrección de errores. Mientras que los medios anglosajones destacaron por corregir rápidamente los mismos y fomentar la rendición de cuentas a través de mecanismos como las cartas al director, en El País sólo se reflejaron dos ejemplos, mientras que en La Vanguardia no se incluyó ninguna corrección vinculada con la cobertura olímpica durante el período estudiado. Si bien en áreas como la diversidad de la agenda deportiva, el sensacionalismo, el lenguaje belicista o la propagación de estereotipos es difícil establecer grandes diferencias entre países, sí existen matices interesantes dentro de la propia prensa anglosajona”, afirma Xavier Ramon profesor e investigador del Departamento de Comunicación de la Universitat Pompeu Fabra en Barcelona.

En su tesis doctoral titulada “Sports journalism ethics and quality of information. The coverage of the London 2012 Olympics in the British, American and Spanish press” (Ética en el periodismo deportivo y calidad de la información. El cubrimiento de los Olímpicos de Londres 2012 en la prensa británica, americana y española) propone un Decálogo para una cobertura deportiva responsable, que surge a partir de los resultados de su investigación.

¿Qué errores de Londres 2012 puede evitar repetir la prensa en Río 2016? ¿De qué forma se puede erradicar el lenguaje bélico del periodismo deportivo? ¿Cómo informar sobre las mujeres participantes en los Juegos Olímpicos sin caer en el sexismo? ¿Qué tanta visibilidad se le debe dar a los problemas sociales de Brasil durante los Olímpicos sin caer en el sensacionalismo? ¿Está mal que los periodistas dejen ver su nacionalismo al informar sobre los atletas de su país? ¿Es deber de la prensa darle un espacio equitativo a todas las disciplinas deportivas o está bien resaltar unas más que otras? ¿Cómo diferenciar claramente la información de la opinión durante el cubrimiento de los Olímpicos? ¿Qué temas más allá de los deportivos debería tratar la prensa durante Río 2016?

Para responder a estas y otras preguntas que hicimos un día antes de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Río 2016, los seguidores de la cuenta @EticaSegura participaron en uno más de nuestros tuitdebates semanales usando en esta ocasión la etiqueta #Río2016. Los mejores trinos producidos durante la hora del debate fueron recopilados en el siguiente Storify.

La Red Ética Segura hace parte de la alianza Ética Segura, de la FNPI y el Grupo SURA, que propone un espacio de reflexión y debate acerca de los cambiantes desafíos éticos del oficio.

©Fundación Gabo 2021 - Todos los derechos reservados.