Ir a Fundación Gabo
Uno de los más recientes artículos del nuevo defensor del lector del diario El País de España, Tomàs Delclós, se titula “Frivolidad y horóscopos”. Ahí sintetiza un sinnúmero de quejas que ha recibido por parte lectores en desacuerdo con la publicación de un horóscopo en un suplemento del periódico.
“Aunque sea un suplemento frívolo, no creo que El País deba caer tan bajo”, dijo en una carta un lector que firmaba como Rosendo Vílchez.
Ante estas quejas, Delclós le consultó a Empar Prieto, directora de SModa, otro suplemento de la casa editorial que también cuenta con horóscopo. “Ofrecer una página con el horóscopo es un servicio a los lectores que lo solicitan. Los lectores son libres de otorgar credibilidad o no a lo que se cuenta en los horóscopos”, le explicó la mujer.
El defensor del lector consultó diligentemente también la opinión de científicos al respecto, quienes manifestaron su desprecio por los horóscopos. “Basta con leerlos para detectar su desacierto sistemático”, dijo Miguel Sevilla de Lerma, catedrático de Astronomía de la Universidad Complutense de Madrid.
Tomando como punto de partida el artículo de Delclós, se realizó el jueves 26 de abril de 2012 un tuitdebate sobre si es conveniente para la credibilidad y seriedad de un medio de comunicación(ya sea revista, periódico o página de internet) la publicación de un horóscopo.
Vea en este Storify los principales trinos producidos durante el debate: