En efecto, si no ha habido sentencia condenatoria, toda persona debe presumirse inocente: esto, además de ser un mandato legal en muchos países ( en Colombia, por ejemplo) es un acto de justicia.
Entrevistar y escribir sobre asesinos es la clara muestra de cómo la estrecha relación entre ética y profesionalismo es la clave para contar historias rigurosas, con sentido de servicio público y que sirvan para salvar vidas, incluso la del mismo periodista.
¿Hasta qué punto deben llegar los detalles sobre un caso de violación publicado por los medios? ¿Cómo proteger la identidad de la víctima para evitar el maltrato posterior a su honra? ¿Deben los medios tomar partido incitando a la sanción social contra los violadores?
¿Cómo entrevistar a alguien que ha cometido un delito? ¿Es ético entrevistar a un terrorista? ¿Qué precauciones tener en cuenta al tener a un criminal como fuente de información? ¿Cómo informar sobre alguien acusado de un crimen, sin condenarlo antes de que un juez lo haya sentenciado?
¿Deben publicarse en blanco y negro las fotografías que muestran sangre? ¿Es ético editar las fotografías demasiado sangrientas para reducir su crudeza? ¿Qué tamaño deben tener las fotografías de asesinatos que se publican en un medio impreso?
¿Se requiere un trato diferente para alguien que ha cometido crímenes? ¿Cómo evitar caer en los extremos de la indignación o la complacencia? ¿Merece un trato diferente aquel entrevistado que ha sido acusado por delitos de lesa humanidad?
La forma en que los medios han cubierto recientemente las noticias de la detención del ex-diputado Sigifredo López o el desenlace del caso Colmenares ha generado agudos debates alrededor de la filtración de pruebas judiciales por parte de los interesados en manipular de alguna forma a la opinión pública.
Varios de los más respetados columnistas del país han dedicado sus espacios en Semana, El Tiempo y El Espectador a debatir respecto al matrimonio de la fiscal Viviane Morales con el exguerrillero del M-19.